人妻健身教練傳「又濕答答了」 士官長淪陷「妳這小可愛」

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

某知名連鎖店女健身教練被丈夫指控與職軍學員有染。示意圖（資料照）

知名連鎖健身房教練夫妻爆發偷吃風波，女教練與士官長大壯（化名）傳送「又濕答答了」等親密對話，雖辯稱是為了處理16萬元退費才「策略性安撫」，但高雄高分院認定已踰越正常社交，判兩人連帶賠償人夫20萬元定讞。

判決指出，一起在某知名連鎖健身房擔任教練的夫妻檔，丈夫控訴妻子與任職職業軍人的大壯密會，兩人不僅互稱「小可愛」、傳送「愛你」、「又濕答答了」、「今晚舒服嗎」及相抱貼圖，還一同前往KTV歡唱，怒向兩人提告連帶求償70萬元。

一審時，妻子與軍人小王辯稱，是丈夫先用妻子照片在交友軟體辦帳號營造單身，騙大壯花16萬元買課，大壯發現後要求退費，雙方為了避免詐欺官司及確保拿回鉅款，才探取「低姿態策略性回應」，絕無私情。

橋頭地方法院不採信女教練和士官長的說法，判兩人須連帶賠償20萬元，兩人不服提起上訴。高雄高分院審理期間，大壯特別提出自身的「Google帳號時間軸截圖」，證明自己當天並未與女教練前往KTV歡唱；女教練也提出工作班表，證明自己當天上班至晚上10點32分。

但二審法官認為，Google地圖的時間軸資料屬於「可自由編輯」的數位紀錄，真實性有疑，無法作為未出遊的鐵證；至於女教練雖有上班紀錄，但比對兩人隔日對話「晚上舒服嗎」、「謝謝士官長」等語，可見兩人於上班時間私自外出一同歡唱。

法官根據兩人LINE貼圖與文字夾雜表露愛意、營造曖昧氛圍，早已遠遠超出單身退費或一般社交往來的界線，足以破壞人夫婚姻共同生活的圓滿幸福。考量人夫與女教練均為健身教練、軍人小王月薪達9萬4千元等社經條件，認定原審判賠20萬元適當，駁回二人上訴，女教練與大壯須連帶賠償20萬元定讞。