Bunt w Sądzie Najwyższym. Grupa sędziów bojkotuje zgromadzenie

Według sędziów, zwołanie Zgromadzenia ma m.in. stanowić próbę legitymizacji relacji pierwszego prezesa SN z prezydentem.

Dwa oświadczenia o tej samej treści, jedno podpisane przez 15 sędziów Izby Karnej SN, drugie przez 13 sędziów izby cywilnej i izby spraw publicznych Sądu Najwyższego, zamieścił we wtorek na Facebooku sędzia Wróbel z izby karnej.

Sędziowie SN bojkotują zgromadzenie. Wskazali cztery powody

W opublikowanych dokumentach sędziowie przedstawili cztery argumenty przemawiające za ich decyzją o nieuczestniczeniu w zgromadzeniu.

W pierwszej kolejności zakwestionowali uprawnienia Zbigniewa Kapińskiego do zwołania obrad. Ich zdaniem został on powołany na urząd pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z naruszeniem Konstytucji RP oraz ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 roku.

Kolejny zarzut dotyczy składu zgromadzenia. Sędziowie wskazują, że mieliby w nim uczestniczyć również sędziowie powołani przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie przepisów z 2017 roku.

ZOBACZ: Korwin-Piotrowska zwróciła się do policji. "Zgromadzenie narusza przepisy"

W ich ocenie postępowanie, w którym uzyskali oni nominacje, było obarczone poważnymi naruszeniami konstytucyjnymi. W konsekwencji zgromadzenie z ich udziałem nie będzie, zdaniem autorów oświadczeń, prawidłowym Zgromadzeniem Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego.

Sędziowie zakwestionowali również termin zwołania posiedzenia. Uważają, że doszło do naruszenia art. 17 par. 2a ustawy o SN.

Ostatni argument dotyczy kworum. Podpisani pod dokumentami sędziowie twierdzą, że na zgromadzeniu nie będzie możliwe uzyskanie wymaganej liczby uczestników, aby podjąć uchwałę.

Sędziowie o relacjach z prezydentem. Wspomnieli o Karolu Nawrockim

W oświadczeniach znalazło się również odniesienie do zaangażowania kierownictwa Sądu Najwyższego w sprawę Trybunału Konstytucyjnego.

Autorzy dokumentów podkreślili, że TK jest organem władzy sądowniczej, którego działanie powinno być wolne od nacisków politycznych. Ich zdaniem o funkcjonowaniu Trybunału powinni rozstrzygać jego sędziowie, podlegający wyłącznie Konstytucji.

ZOBACZ: Sędzia, który wydał list żelazny, grozi pozwem. "Żurek przekroczył granice"

Zwrócili także uwagę na relacje pierwszego prezesa SN z przedstawicielami władzy wykonawczej, w tym z prezydentem Karolem Nawrockim.

"Relacje urzędu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z organami władzy wykonawczej, w tym z Prezydentem RP, powinny ograniczać się do sytuacji ściśle określonych w ustawach" - napisali sędziowie.

W dalszej części oświadczenia dodali, że zwołanie zgromadzenia w celu podjęcia zaplanowanej uchwały traktują jako "próbę legitymizacji naruszenia powyższych zasad". 

Dlaczego Zbigniew Kapiński zwołał zgromadzenie SN?

Nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ma dotyczyć zagrożeń dla porządku konstytucyjnego w Polsce, w szczególności poszanowania zasady demokratycznego państwa prawnego, niezależności władzy sądowniczej oraz prawidłowego funkcjonowania konstytucyjnych organów państwa.

Zgromadzenie zostało zwołane w związku z eskalacją konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego. 30 października sędzia TK Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła przerwę w czynnościach prezesa Trybunału Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Sprawa wywołała gwałtowną reakcję części środowiska politycznego i przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.

ZOBACZ: Święczkowski zwrócił się do policjantów. "Zobaczymy się za parę miesięcy"

Zbigniew Kapiński zapowiadał, że chce, aby Sąd Najwyższy zajął jednoznaczne stanowisko wobec wydarzeń w Trybunale. W poniedziałek 2 listopada w rozmowie z Radiem ZET przekonywał, że SN nie może pozostać obojętny wobec sytuacji wokół TK.

Wcześniej pierwszy prezes SN określił działania władzy wykonawczej wobec Trybunału jako "zamach stanu".