Internationale Wettkämpfe – Unklarheit beim Sportgericht: Sind russische Teams zugelassen?

Die gleiche Frage, aber zwei unterschiedliche Antworten: Dürfen Sportverbände russische Athletinnen und Athleten weiterhin von internationalen Wettkämpfen ausschliessen? Im Curling sagt der Internationale Sportgerichtshof CAS in Lausanne Ja, im Eishockey hingegen Nein.

Um das zu verstehen, müsse man zunächst wissen, wie ein Schiedsverfahren vor dem CAS funktioniert, sagt die unabhängige Anwältin für Sportrecht, Mirjam Koller-Trunz. Beim CAS entscheiden jeweils Dreier-Schiedsgerichte. «Beide Parteien ernennen den Schiedsrichter und der Präsident wird vom CAS bestellt. Wenn nicht die gleichen Schiedsrichter am Werk sind, ist es sehr schwierig, zu einer einheitlichen Rechtsprechung zu gelangen.»

Es sollte nicht passieren, dass zu der im Prinzip gleichen Frage zwei komplett diametrale Entscheidungen getroffen werden.

Kommt hinzu, dass diese Dreier-Schiedsgerichte jeweils einen konkreten Fall beurteilen. «Beim Curling schaut das Gericht das Verbandsreglement des Curlings an, beim Eishockey jenes des Eishockey. Und die sind nicht immer deckungsgleich», sagt Koller-Trunz.

Unterschiedliche Ausschluss-Begründungen

Nicht deckungsgleich waren gemäss einer Mitteilung des CAS auch die Begründungen für den Ausschluss Russlands. Während der Eishockey-Weltverband Sicherheitsbedenken geltend machte, argumentierte der Curling-Weltverband mit der Integrität des Sports. Was genau hinter den beiden CAS-Entscheiden steckt, wird sich erst mit den ausführlichen schriftlichen Begründungen zeigen.

Doch schon jetzt ist für den Sportjuristen Sven Raskurowitsch, der selbst als Schiedsrichter am CAS war und Mitglied des Rechtskomitees des Eishockeyverbandes ist, klar: «Es sollte nicht passieren, dass innerhalb kurzer Zeit zu der im Prinzip gleichen Frage zwei komplett diametrale Entscheidungen getroffen werden.»

Schliesslich sei bei der Einführung des CAS das Ziel gewesen, eine weltweit einheitliche Rechtsprechung im Sport zu haben und so Rechtssicherheit zu gewährleisten. Beim nächsten ähnlichen Fall hingegen sei unklar, in welche Richtung der Entscheid gehen werde, weil es zwei Präjudizen dafür gebe.

Wie unabhängig war das Gericht?

Für zusätzliche Brisanz im Fall des Urteils im Eishockey sorgt der Umstand, dass der Vorsitzende des Schiedsgerichts Ende September an einem juristischen Kongress in Moskau teilnahm. Alleine die Tatsache, dass er nach Russland gereist sei, reiche jedoch noch nicht aus, um Zweifel an seiner Unabhängigkeit zu begründen, erklärt die Anwältin Koller-Trunz.

Um beurteilen zu können, ob der Internationale Eishockeyverband mit einer Beschwerde vor dem Bundesgericht in Lausanne Erfolg haben könnte, wären weitere Hintergrundinformationen nötig. Grundsätzlich sagt sie aber: «Wenn man keine Verbindung zwischen dem Schiedsrichter und einer der Verfahrensparteien nachweisen kann, dann erachte ich die Erfolgschancen als nicht sehr gross.»

Eishockeyverband unter Zugzwang

Ob der Internationale Eishockeyverband Beschwerde einreichen wird, ist noch nicht bekannt. Die Zeit drängt. Das erste internationale Turnier, für das Russland gemäss CAS-Urteil wieder zugelassen wäre, ist die U20-WM Ende Jahr.

Da bereits mehrere Nationen, darunter auch die Schweiz, angekündigt haben, nicht gegen Russland antreten zu wollen und Kanada als Gastgeber der U20 WM den russischen Spielern die Einreise verweigern will, steht der Internationale Eishockeyverband unter Druck, baldmöglichst eine Lösung zu finden.