וואלהצה"ל תקף מפקד נוח'בה שפשט לישראל ב-7 באוקטוברCNN TürkEski Fenerbahçeli Szymanski, PSG'ye acımadıESPN DeportesMéxico: Guardado reconoce estar cerca de acuerdoDaily MaverickBOOK EXCERPT: Cobalt Red: How the blood of the Congo powers our livesPunch‘Don’t cry, my princess,’ Ogogo told daughter weeks before deathThe Jerusalem PostIraq appears to delay militia disarmament as Iran-backed factions pressure Baghdad - analysisInquirerHabagat to bring rain in Northern, Central Luzon areas Monday (Aug. 24)RTP DesportoI Liga. Porto vence Arouca e merece elogios de Farioli한겨레[속보]‘장미란씨 실종’ 신고 허위 종결 경찰, 실종 사건 298건 처리SözcüABD, İran'a karşı 'ekonomik D-Day' hazırlığındaInquirer EntertainmentBea Alonzo, Anne Curtis stun in star-studded China tripالشرق"عندما كانت بيروت سينما".. الدوحة تستضيف معرضاً عن ذاكرة المدينة
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, August 24, 2026

De Olho no Voto analisa o primeiro debate presidencial de 2026

Translate
Foto: Giovanna Zanetti - Acervo TV Cultura
Foto: Giovanna Zanetti - Acervo TV Cultura

Para analisar o cenário eleitoral, o jornalista Rodrigo Piscitelli recebe o economista Maurício Moura, e o jornalista e especialista em ciência política Leonardo Sakamoto, onde analisam como foi o primeiro debate presidencial de 2026. 

Para o economista Maurício Moura, o principal desafio de Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante) no debate era se apresentar a um eleitor que ainda conhece pouco suas candidaturas, e afirmou que o "debate teve muito ruído e pouca apresentação". O economista ainda complementa dizendo que houve muitas ofensas, que, segundo ele, provavelmente serão aproveitados em cortes para as redes sociais.

Na avaliação de Moura, porém, a troca de acusações e a mistura de temas dificultaram o acompanhamento das propostas. Segundo ele, os candidatos passaram por assuntos como educação, spread bancário e Banco Master sem uma linha clara de discussão.

Leia também: Augusto Cury, Renan Santos e Ronaldo Caiado criticam a ausência de Lula no debate presidencial

Para o jornalista Leonardo Sakamoto, a falta de Lula e Flávio Bolsonaro da disputa pode ter mudado a percepção do eleitor sobre o encontro.

Sakamoto comparou o cenário ao Campeonato Brasileiro de futebol: com os dois candidatos fora do debate, os demais poderiam ser vistos como uma espécie de “segunda divisão” da disputa. Segundo o jornalista, essa percepção pode influenciar o interesse do eleitor e até a forma como o debate é avaliado. O jornalista também criticou a qualidade das discussões e também chamou atenção para os ataques trocados entre os candidatos.

Leia também: Ernesto Paglia questiona Ronaldo Caiado (PSD) sobre o combate ao crime no debate presidencial

O primeiro debate presidencial das Eleições 2026, realizado pela Rede Bandeirantes na noite deste domingo (23), é transmitido pela TV Cultura e recebeu os candidatos Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante).

Os outros três candidatos, Flávio Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Romeu Zema (Novo), foram convidados para o debate, porém decidiram não ir ao evento.

View the original on UOL

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.