La revue de presse : CNews, taxation des plus riches et survol de Bruxelles… les éditorialistes mettent en garde contre les fausses bonnes idées

Faut-il faire taire CNews ? La Libre met en garde contre un dangereux précédent

Un million de signatures. Un million de Français qui réclament l’interdiction de CNews. Un chiffre loin d’être anodin, souligne Dorian de Meeûs dans son édito de La Libre. Pourtant, la pétition a été classée. Une décision qui, selon l’éditorialiste, permet d’éviter un dangereux précédent.

Car si la France adoptait aujourd’hui une loi visant à faire taire CNews, qu’est-ce qui empêcherait demain un autre gouvernement de s’en servir pour museler des médias qui lui seraient hostiles ?

La Libre ne nie pas les graves dérives de la chaîne d’information française. Mais elle rappelle que "le musellement des médias est une pratique propre aux régimes autoritaires". En Chine, en Russie, en Corée du Nord ou à Cuba, le pluralisme médiatique est inexistant ou sévèrement restreint. En Europe aussi, certains mouvements populistes de droite contribuent à le fragiliser.

Pour Dorian de Meeûs, les démocrates doivent donc défendre ce pluralisme, même lorsqu’il dérange. Car il reste le meilleur rempart contre la pensée unique.

Taxer les « épaules les plus larges » : attention à ne pas viser les mauvaises personnes, prévient L’Écho

Dans son éditorial, Serge Quoidbach s’agace de cette expression devenue une formule fourre-tout. Car tous les entrepreneurs ne disposent pas nécessairement de liquidités importantes. Et détenir des actions nominatives ne signifie pas forcément être un riche investisseur boursier.

Un entrepreneur peut ainsi posséder une participation importante dans une société valorisée à plusieurs millions d’euros, sans disposer personnellement de cet argent sur son compte bancaire.

Dès lors, que se passe-t-il si une mesure fiscale l’oblige à vendre une partie de ses actions pour s’acquitter de l’impôt ?

L’éditorialiste pointe deux risques : la dilution de sa participation dans l’entreprise, avec une éventuelle perte de contrôle, ou le départ vers un pays à la fiscalité plus avantageuse.

Survol de Bruxelles : échec du fédéralisme belge ?

Le prix de la mauvaise gouvernance pourrait bien revenir au dossier du survol de Bruxelles. C’est en tout cas ce que suggère le Standaard, après une enquête menée avec Le Soir.

En cause : la route aérienne RNP 07L, qui survole des quartiers densément peuplés de la capitale. Présentée comme temporaire, elle fait désormais l’objet d’une procédure permanente, même si son utilisation reste officiellement provisoire.

Mais surtout, un courrier crucial du ministre fédéral Jean-Luc Crucke n’aurait jamais été transmis par Elke Van den Brandt à la secrétaire d’État bruxelloise Ans Persoons. Résultat : le délai pour contester la décision devant le Conseil d’État a expiré.

Pour le Standaard, ce raté illustre parfaitement les travers du fédéralisme belge : un enchevêtrement de compétences et de responsabilités qui rend les décisions opaques pour les citoyens. Et pendant ce temps, les avions continuent de survoler leurs habitations.