Daily MaverickCOLLISION COURSE: Parliament summons SAA, demanding answers to deepening financial turmoil and turbulent governanceThe Jerusalem PostIsrael’s moment of truth: Knesset election pivotal to future US-Israel relationship - opinionInquirer5 most-wanted persons in Cordillera nabbedESPN Deportes5 motivos para creer en Real Madrid tras victoria ante BarcelonaESPNThe NFC East is a mess -- but the Cowboys or Eagles could take a step toward winning it MondayCollider‘Cyberpunk: Edgerunners’ Officially Returns With a New ExpansionComplete SportsOsimhen Brace Fires Galatasaray To Istanbul Derby Victory Over FenerbahçeSCMP ChinaNew levy on non-EU parcels kicks in on Sunday in a bid to curb the influx from ChinaZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioWirtualna PolskaRumuńskie służby wykryły rosyjską siatkę sabotażową. Duża seria celówNOSRoemenië: door Russische geheime dienst aangestuurd sabotagenetwerk ontdektTagesschauWahlsieg der Studentenliste: Serbien betritt politisches Neuland
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 26, 2026

« Sit in » dans une Banque Scotia | Les manifestants écopent d’une amende

Translate

La Couronne a retiré toutes les accusations criminelles portées contre des manifestants propalestiniens arrêtés lors d’une manifestation assise organisée dans une banque du centre-ville de Montréal il y a plus de deux ans.

Publié à

Quatorze des quarante‑quatre personnes arrêtées lors de cette manifestation ont plaidé coupables d’avoir enfreint un règlement municipal relatif au bruit et ont accepté de payer les amendes de 300 $.

L’avocate de la défense, Barbara Bedont, précise que la plupart des manifestants avaient déjà réglé leur affaire en effectuant des travaux d’intérêt général.

Les 44 manifestants avaient été arrêtés en avril 2024 dans une succursale de la Banque Scotia, où ils exigeaient que la banque se désengage du fabricant d’armes israélien Elbit Systems.

L’affaire prend fin plusieurs mois après que la Banque Scotia eut vendu ses dernières actions dans Elbit Systems, une décision que les manifestants ont saluée comme une victoire.

Les manifestants affirment avoir déposé une plainte contre la juge qui a présidé leur affaire, l’accusant de partialité et de traitement inéquitable au cours de la procédure.

Les manifestants avaient contesté les chefs d’accusation en vertu de la Charte, arguant que la police avait violé leurs droits.

Me Bedont estime que les manifestants avaient de solides arguments et s’inquiète que la criminalisation des manifestations pacifiques menace le droit de manifester.

View the original on La Presse →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.