CS-Beschattungsaffäre – Credit Suisse: Bund büsst Ex-Präsident Urs Rohner

Urs Rohner soll sich strafbar gemacht haben. Das sagt das Eidgenössische Finanzdepartement EFD in einer nicht rechtskräftigen Strafverfügung vom 20. Oktober. Die Behörde verurteilt Rohner, Verwaltungsratspräsident der Credit Suisse von 2011 bis 2021, wegen vorsätzlichen Erteilens falscher Auskünfte zu 144 Tagessätzen à 690 Franken bedingt und zu 24’840 Franken Busse. Auf das Vergehen stehen bis zu drei Jahre Gefängnis.

Grund der Verfügung, die SRF Investigativ und das Onlinemagazin Republik eingesehen haben, sind die Geschehnisse um die CS-Beschattungsaffäre: 2019 war bekannt geworden, dass die Bank frühere und aktuelle Mitarbeiter hatte überwachen lassen, darunter den ehemaligen Chef der internationalen Vermögensverwaltung, Iqbal Khan.

Rohner verschwieg Informationen

Im Juni 2025 eröffnete das EFD ein Verwaltungsstrafverfahren gegen Rohner. Kurz nachdem die Beschattungsaffäre bekannt geworden war, hatte die Aufsichtsbehörde Finma der CS diverse Fragen gestellt. Sie wollte wissen, wie viele Überwachungsaufträge die Bank in den drei Jahren zuvor an externe Firmen vergeben hatte oder wie viele begründete Beschwerden sie intern über CEO Tidjane Thiam erhalten hatte.

In der Antwort an die Finma hielt die CS fest, was sie auch öffentlich kommuniziert hatte: Khans Überwachung sei ein «isoliertes Ereignis» gewesen.

Unter Verweis auf Abklärungen der Anwaltskanzlei Homburger berichtete die Bank dann von zwei weiteren Fällen: 2016 habe man einen vormaligen Angestellten Thiams aufgrund von Drohmails überwachen lassen. Im selben Jahr sei geplant gewesen, eine «nicht-angestellte Drittpartei ausserhalb der Schweiz» zu observieren. Was die Bank damals verschwieg: Dabei handelte es sich um den Ex-Mann der Lebensgefährtin von CEO Thiam.

Urs Rohner unterzeichnete das Antwortschreiben vom 25. Oktober 2019 – und beging damit nach Ansicht des EFD eine Straftat. Denn die Finma-Untersuchung zeigte später, dass zwischen 2016 und 2019 innerhalb der CS sieben Observationen geplant oder durchgeführt und in vier dieser Fälle externe Firmen beigezogen worden waren.

Zudem hatte sich wenige Tage nach Bekanntwerden der Affäre ein ehemals hoher Kadermitarbeiter bei Rohner über Thiam beschwert und den Verdacht einer Überwachung geäussert. Laut der Verfügung erwähnte die Bank diese Meldung gegenüber der Aufsichtsbehörde nicht, obwohl diese nach begründeten Beschwerden über Thiam gefragt hatte.

Rohner hat Hinweise nicht weiter abgeklärt

Zwar hält das Finanzdepartement Rohner zugute, es hätten sich keine Hinweise ergeben, dass er «konkrete Kenntnisse» der weiteren geplanten oder vollzogenen Überwachungen oder Ermittlungen hatte. Jedoch habe es «genug Anhaltspunkte» gegeben, die auf weitere Beschattungsaktionen hingedeutet hätten.

Darunter die Rechnung eines Sicherheitsunternehmens über rund 150’000 Franken für die Überwachung von Khan, die laut Verfügung Kosten für eine weitere Observation beinhaltete. Rohner habe sich in einer E-Mail zwar noch erstaunt über die Höhe gezeigt, den genauen Rechnungsbetrag aber nicht weiter überprüfen lassen. «Damit handelte er individuell sorgfaltswidrig», hält das Finanzdepartement fest, das Rohner grösstenteils Fahrlässigkeit attestiert.

Dieses Verhalten eines Verwaltungsratspräsidenten einer systemrelevanten Bank vor dem Hintergrund der erkannten grössten Relevanz für die Reputation der Bank und damit für (...) den Finanzmarkt als Ganzes ist nicht zu schützen.

Aber: In zwei Fällen, auch bei der geplanten Überwachung des Ex-Manns von Thiams Lebensgefährtin, wirft das EFD Rohner vor, vorsätzlich gehandelt zu haben. «Der Beschuldigte entschloss sich (…) bewusst, den wesentlichen CEO-Bezug der geplanten Observation zu verschweigen», heisst es in der Verfügung.

Rohner habe ein Motiv gehabt, das Ausmass der Überwachung «so weit wie möglich herunterzuspielen». Dieses Verhalten eines Verwaltungsratspräsidenten einer systemrelevanten Bank sei «nicht zu schützen» – zumal in einem Fall, der den Ruf des ganzen Finanzmarktes bedroht habe.

Urs Rohner hat unsorgfältig und oberflächlich gearbeitet.

Das EFD stelle Rohner «ein schlechtes Zeugnis» aus, sagt Monika Roth, Expertin für Finanzmarktrecht und Compliance.

Sie hat die Strafverfügung für SRF Investigativ analysiert und sagt: «Als Verwaltungsratspräsident und als Adressat des Finma-Schreibens hätte Urs Rohner die vollständige Wahrheit und alle notwendigen Informationen umfassend weiterleiten müssen. Und zwar unbefangen und objektiv. Aber das hat er nicht getan. Er hat selektiv geantwortet, seine Pflicht missachtet und unsorgfältig und oberflächlich gearbeitet.»

Rohner weist die Vorwürfe zurück

Detaillierte Fragen von SRF Investigativ beantwortet Urs Rohner mit Verweis auf das laufende Verfahren nicht. In einer schriftlichen Stellungnahme teilt er mit, sämtliche Vorwürfe «vollumfänglich und mit Nachdruck» zurückzuweisen.

Er habe in seiner Amtszeit nie, weder gegenüber der Finma noch anderen Amtsstellen, «wissentlich oder willentlich falsche Auskünfte» erteilt. Vielmehr habe er im Herbst 2019 einen grossen Aufwand betrieben, um «in der damals zur Verfügung stehenden kurzen Zeit» alle verfügbaren Fakten aufzuarbeiten und sicherzustellen, dass die Bank die Fragen korrekt und vollständig beantwortete.

Im Verfahren hatte sich Rohner auf den Standpunkt gestellt, er habe der Einschätzung der Anwaltskanzlei vertraut, wonach die Meldung des Kadermitarbeiters über Thiam keine substantiierte Beschwerde gewesen sei. Im Fall des Ex-Mannes der Lebensgefährtin von Thiam argumentierte Rohner mitunter, es habe sich um eine Privatangelegenheit gehandelt.

Dem widerspricht das Finanzdepartement: Die Sache sei Firmenangelegenheit geworden, als Thiam die Bewachung über die Bank in Auftrag gegeben habe und diese die Kosten vorerst übernahm.

Diese Ansicht teilt Monika Roth: «Seine Argumentation ist eine völlig unglaubwürdige Schutzbehauptung. Er wusste, dass nicht stimmt, was er der Finma sagt.»

Rohner hat die 81-seitige Verfügung nicht akzeptiert und die gerichtliche Beurteilung verlangt. Dazu heisst es in der Stellungnahme, Rohner sei «überzeugt, dass die Anschuldigungen unzutreffend» und er «zuversichtlich» sei, «dass sie einer gerichtlichen Prüfung nicht standhalten werden».

Als Nächstes wird sich also das Bundesstrafgericht in Bellinzona des Falls annehmen. Für Urs Rohner gilt die Unschuldsvermutung.

Verfügen Sie über vertrauliche Informationen, die einen Missstand dokumentieren? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, uns zu kontaktieren:

• per E-Mail an investigativ@srf.ch
• über die gesicherte Investigativbox von SRF (auch anonyme Hinweise über das Darkweb möglich)